Евгений Солодко, адвокат Александра Ефремова: О подвозе дров и влиянии Ефремова на эти процессы

Это не стеб, это реалии сегодняшнего допроса некоего Филимоненко, который позиционирует себя журналистом и расследователем деятельности Александра Ефремова. Чем вызван такой интерес означенного лица к нашему подзащитному мы не знаем, но предоставленная им информация слегка огорошила — странные информационные связки и абсолютно алогичные выводы на их основе. Буквально через 10 минут допроса стало понятно, что свидетель лично присутствовал только при весьма спорном с точки зрения закона задержании Олегом Ляшко небезизвестного Арсена Клинчаева, которого через несколько часов отпустили после звонка некоего Александра Валентиновича (уж не Турчинова ли-?) на телефон самого Олега Валерьевича Ляшко. В остальном же свидетель ссылался на некие источники, на опубликованную в Сети информацию, а также использовал словосочетание «по моей информации». Все это в совокупности оставило гадливое ощущение наушничества и сплетен — сам свидетель ничего не видел, но при этом все знает. Наверное, так тоже бывает, но не в доказывании в уголовном процессе по политическому делу. К удивлению защиты, в хронологии событий зимы-весны 2014 года в Луганске свидетель ориентировался довольно посредственно, зато сделал неожиданный вывод о том, что подвоз дров в захваченное здание СБУ осуществлялся при попустительстве милиции, руководитель которой генерал Гуславский якобы о чем-то договорился с Александром Ефремовым. О подвозе дров? Единственная неувязочка состоит в том, что начальник УВД в Луганской области генерал Гуславский — это креатура новой власти и договоренность между ним и Александром Ефремовым представляется, мягко говоря, достаточно маловероятной.